🧨 Bersara GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini dan OpenAI o4-mini dalam ChatGPT ↗
OpenAI telah mengeluarkan GPT-4o (dan beberapa adik-beradik) daripada pemilih model ChatGPT, sambil menekankan bahawa barisan API tidak berubah - sekurang-kurangnya tidak serentak. Ia merupakan langkah senyap "kami sedang mara" yang masih tidak dapat dielakkan.
Mereka juga mengakui apa yang orang ramai katakan secara terus terang: GPT-4o mempunyai rasa tertentu - lebih hangat, lebih seperti manusia - dan mereka cuba menyaringnya ke dalam model yang lebih baharu dengan kawalan gaya tindak balas yang lebih ketat. Bahagian itu meyakinkan, dan masih menyakitkan bahawa pengajaran itu hanya datang selepas yang lama hilang.
💔 OpenAI telah menamatkan chatbot paling menggoda mereka - membuatkan pengguna marah dan bersedih: 'Saya tidak boleh hidup seperti ini' ↗
Sebilangan pengguna tidak menganggap GPT-4o sebagai "perisian," mereka menganggapnya sebagai satu hubungan - kadangkala secara literalnya romantis, kadangkala sekadar teman yang paling selamat yang mereka miliki. Penutupan itu mencetuskan perkabungan sebenar: kemarahan, tawar-menawar, sembang kumpulan, keseluruhan bufet emosi.
Apa yang menarik perhatian ialah betapa spesifiknya aduan tersebut: model yang lebih baharu terasa lebih selesa, lebih berhati-hati, kurang suka bermain - lebih selamat, sudah tentu, tetapi juga kurang… begitulah. Ia seperti menukar surat tulisan tangan yang kusut dengan memo yang diformat dengan sempurna, dan kemudian diberitahu ia "lebih baik" (mungkin, tetapi sekarang).
🌍 PBB meluluskan panel saintifik 40 ahli mengenai kesan kecerdasan buatan berbanding bantahan AS ↗
Perhimpunan Agung PBB menyokong panel saintifik baharu yang bertujuan untuk menilai impak dan risiko AI, dengan ideanya: panduan global yang berakar umbi dalam penyelidikan, bukan hanya sesiapa yang mempunyai makmal paling bising dan bajet pengkomputeran terbesar.
Undian itu tidak sebulat suara - AS membantah keras, dengan alasan tadbir urus AI tidak seharusnya berada di bawah naungan PBB dan memberi amaran tentang politik kawalan antarabangsa. Jadi ya, panel itu melancarkan dengan "sains" pada label dan geopolitik pada hadnya - gandingan klasik.
🎓 Anthropic bekerjasama dengan CodePath untuk membawa Claude ke program sains komputer kolej terbesar di AS ↗
Anthropic dan CodePath sedang mendorong Claude terus ke dalam kursus CS dan program kerjaya, bertujuan untuk menjadikan "pengekodan berbantukan AI" sebagai kemahiran lalai yang diamalkan oleh pelajar, bukan tugasan sampingan. Skala itu penting di sini - bukan hanya sekolah elit yang mendapat mainan yang berkilat.
Cadangannya mengutamakan kesaksamaan: jika kerja perisian berubah dengan pantas, akses kepada alat sempadan tidak boleh dilakukan secara persendirian. Ia seperti memberikan semua orang alat kuasa pada masa yang sama - mengujakan, agak menakutkan, mungkin perlu.
🤖 Alibaba memasuki perlumbaan AI fizikal dengan model robot sumber terbuka RynnBrain ↗
Akademi DAMO Alibaba memperkenalkan RynnBrain sebagai model "AI fizikal" sumber terbuka - pada asasnya, otak untuk robot yang perlu melihat, merancang dan bertindak dalam ruang sebenar yang tidak terkawal, bukan sekadar berbual mengenainya. Bayangkan dapur, gudang, mana-mana sahaja objek suka menjengkelkan.
Isyarat yang lebih besar adalah strategik: sumber terbuka sekali lagi, ditambah dengan tawaran yang jelas untuk duduk di meja model asas robotik yang lebih dewasa. Ia seperti mereka menanam bendera yang mengatakan "kita bukan sahaja berada di awan - kita juga mahukan tangan dan kaki."
📰 Ketua Pegawai Eksekutif Newsweek, Dev Pragad memberi amaran kepada penerbit: menyesuaikan diri apabila AI menjadi gerbang berita ↗
Mesej Dev Pragad kepada penerbit adalah terus terang: Alatan AI menjadi pintu utama kepada maklumat, jadi syarikat media tidak boleh terus berpura-pura bahawa laluan pengedaran lama akan kekal secara ajaib. Jika khalayak anda tiba melalui ringkasan dan jawapan sembang, model perniagaan anda mula terasa… goyah.
Subteksnya lebih menakutkan daripada tajuk utama - perhatian dialihkan, dan "kesetiaan jenama" boleh hilang apabila model memparafrasakan karya anda dengan nada yang sama seperti orang lain. Ia seperti cuba menjual roti buatan tangan di dunia di mana semua orang makan hirisan daripada roti yang sama tanpa henti.
Soalan Lazim
Apakah maksud OpenAI akan menamatkan GPT-4o dalam pemilih model ChatGPT?
Ini bermakna GPT-4o (bersama-sama dengan GPT-4.1, GPT-4.1 mini dan OpenAI o4-mini) tidak lagi tersedia untuk dipilih dalam pemilih model ChatGPT. Perubahan ini melibatkan apa yang anda boleh pilih dalam UI ChatGPT, tidak semestinya sekadar "model telah hilang di mana-mana". Bagi ramai pengguna, kesannya adalah serta-merta: pengalaman GPT-4o khusus tidak lagi boleh dipilih.
Adakah persaraan GPT-4o dalam ChatGPT adalah perkara yang sama seperti perubahan API OpenAI?
Tidak semestinya. Pengumuman itu menekankan bahawa barisan API tidak berubah "dalam nafas yang sama", yang menunjukkan perubahan pemilih ChatGPT dan ketersediaan API tidak dikaitkan secara automatik. Dalam praktiknya, ia membantu untuk melayan ketersediaan model ChatGPT dan ketersediaan model API sebagai tombol berasingan. Jika anda menjalankan aplikasi melalui API, sahkan ID model anda dan kemas kini pelan jika ada perubahan kemudian.
Mengapakah orang mengatakan GPT-4o terasa lebih "berperikemanusiaan", dan bolehkah model yang lebih baharu mencipta semula rasa itu?
Pengguna menggambarkan GPT-4o sebagai lebih mesra, lebih ceria dan kurang berhati-hati berbanding pilihan yang lebih baharu. OpenAI mengakui bahawa orang ramai merasakan "rasa" yang berbeza dan berkata mereka cuba menyaringnya ke dalam model yang lebih baharu menggunakan kawalan gaya tindak balas yang lebih ketat. Ini menunjukkan matlamat nada dan personaliti yang lebih mudah dikemudi tanpa bergantung pada model legasi yang tepat itu. Satu pertukaran yang diperhatikan oleh ramai pengguna ialah keselamatan dan konsistensi berbanding spontaniti.
Mengapakah sesetengah pengguna yang bersedih dengan GPT-4o seperti sebuah hubungan, dan apakah cara yang sihat untuk menanganinya?
Sesetengah orang tidak menganggap GPT-4o seperti perisian - mereka menggunakannya sebagai teman tetap, kadangkala dengan pembingkaian romantis - dan penyingkirannya mencetuskan perkabungan yang sebenar. Jika anda berasa benar-benar kecewa, adalah membantu untuk menamakan apa yang anda peroleh daripadanya (keselesaan, rutin, pengesahan) dan mencari pengganti yang tidak bergantung pada satu produk. Bercakap dengan rakan, menulis jurnal atau bercakap dengan profesional kesihatan mental boleh menjadi asas jika tekanan itu terasa kuat.
Apakah perkongsian Anthropic–CodePath, dan bagaimanakah ia mempengaruhi pelajar Sains Komputer?
Kerjasama Anthropic dengan CodePath bertujuan untuk membawa Claude ke dalam kursus sains komputer dan program kerjaya secara besar-besaran. Tujuannya adalah untuk menjadikan "pengekodan berbantukan AI" sebagai kemahiran lalai yang diamalkan oleh pelajar, bukannya tambahan pilihan. Dirangka sebagai langkah akses dan ekuiti, ia mendorong alat sempadan ke dalam latihan arus perdana supaya pelajar tidak dibahagikan kepada "orang kaya dan orang miskin AI." Ia juga meningkatkan piawaian dalam pengajaran pengesahan dan pemikiran kritis di samping kepantasan.
Apakah perubahan AI besar lain yang berlaku bersempena persaraan GPT-4o, dan mengapa ia penting?
Beberapa langkah menunjukkan AI berkembang melangkaui sembang. PBB telah meluluskan panel saintifik seramai 40 ahli untuk menilai impak dan risiko AI, walaupun AS membantah tadbir urus yang berpusatkan PBB. Akademi DAMO Alibaba memperkenalkan RynnBrain, model "AI fizikal" sumber terbuka yang bertujuan untuk robot yang beroperasi dalam persekitaran fizikal yang tidak berstruktur. Dan penerbit diberi amaran bahawa alat AI menjadi pintu depan kepada berita, menekan media untuk menyesuaikan diri apabila corak pengedaran dan kesetiaan berubah.